Losseles vs lossy ტოესც flac vs mp3 (192)

This sound is brought to you by the australasian film and video securitys office ასე იწყება კოქსბოქსის ძალიან მაგარი ტრეკი crunchy moles. მე არ დავიწყებ გრძელ ახსნას თუ რატომ ჯობია მპ3 ფლეკს. 1) იმიტომ რომ 3 ჯერ უფრო პატარაა. ის, რაც რეალურად ისმის, მპ3 ფორმატში შეიძლება იყოს დაკარგული თუკი უაზროდაა დაყვანილი მპ3 ზე. თუმცა ძირითადად დამრიპავები იყენებენ lame –ის ენკოდერს. ლეიმი არის განვითარებადი ენკოდერი რომელიც დროთა განვმალობაში იხვეწება, დახვეწა კი მდგომარეობს საუნდის მოსმენადი ნაწილების (იმის რაც რეალურად ისმის) ბიტრეიტის ისე დაკლებაში რომ ხარისხი რაც შეიზლება ნაკლებად დიაკარგოს. 192 სა და ფლეკს შორის თითქმის საერთოდ არანაირი განსხვავება არაა. იმიტომ რომ დეკოდირების სწორი პრინციპია დაცული. თუკი ალგორითმები იქნება დალაგებული სწორი ფსიქოაუსტიკური მეტოდით, მსმენელთა უმრავლესობა არ გამაზავს იმას რაც რეალურად ისმის.

ის ფრაზა რომელიც წერია ამ სტატიის პირველ ხაზზე : მპ3 192 – http://alldrives.ge/main/linkform.php?f=3510aacc050f8616

იგივე ფრაზა ფლეკში: http://alldrives.ge/main/linkform.php?f=83ed42591405b453

ა სწორად დეკოდირების შედეგი, საერთოდ არანიაირ განსხვავება!

განსხვავებას მხოლოდ იმ შემთხვევაში შეამჩნევთ, თუ დაჯდებით და სპეციალურად დაუკვირდებით შიშინა ბგერები სხვა ბგერებს ხო არ ხდის შიშინას წამის მეოცედით? ანუ რეალურად ნორმალური მსმენელისთვის არსბეიტი მნიშვნელობა არ აქვს ამას. ეს შეიძლება მაღალ ხმაზე ვთქვათ 6–8 კვტ ხმაზე იყოს შესამჩნევი (ისიც მხოლოდ მაშინ როცა ხარვეზის გამომწვევი ბგერა არის განცალკევებული, თორე აკუსტიკამ შეიზლება თავისი მინუსი მისცეს ისეთი – მპ3 128 საც რომ არ წარმოუდგენია ))) აქიდან გამომდინარეობს ის, რომ მსმენელს 192 ზე მეტი არ სჭირდება. ეს არის luxury და ერთგვარი პლასებო – რომ რაც ფლეკშია ბევრად უფრო კარგად ისმის . ეს ჩვეულებრივ მსმენელთა და დჯ/პროდიუსერთა ახლო კავშირითაა გამოწვეული. თავისთავად დჯისთვის მნიშვნელოვანია მაღალ ხარისხში დაუკრას კაკრაზ ზემოთმოყვანილი მიზეზების გამო. მომხმარებლები კი მათი პოსტებიდან/აზრებიდან გამომდინარე მიიჩნევენ ფლეკს კარგი მოსმენისთვის აუცილებელ ფორმატად. რაც თავისთავად სისულელეა. ერთგვარი luxury –ა ფლეკისადმი ასეთი დამოკიდებულება და მითუმეტეს ის – რომ 192 ნაგავია. ლოლ სასაცილოა.

თავისთავად სხვაგვარადაა საქმე 128–ს შემთხვევაში. ეს უფრო გეომეტრიული პროგრესიით ვარდება ხარისხი და 128 ჭეშმარიტი ნაგავია. თუმცა იგივე თქვა 192ზე არის ტრაკში პეროს გარჭობა და დაუსაბუთებელი და უაზრო სთეითმენთი.

წავედი მე ეხლა, არაარგუმენტირებული კომენტები წაიშლება. მე შემოგთავაზეტ გავაკეთებ თქო ლესკას სადაც რამე იქნება ფლეკსი და მპ3 ში და ვერავინ ვერ მიხვდება რომელია მპ3 და რომელი ფლეკი გარდა იმისა ვისაც საუნდთან დიდი ხნის ურთიერთობა აქვს (და მასაც რამდენჯერმე დასჭირდებათ მოსმენა) თუ ამაზე წამოხვალთ გავაკეტებ. თუ არადა არ მეკამატოტ იმიტომ რომ ეს რზემოთ რაც წერია, ჩემი მოგონილი არაა, ობიექტური რეალობაა თავისი ორი მაგალითით, რითაც ემპირიულად შეგიძლიათ დარწმუნდეთ რომ განსხვავება მიზერულია და არ ისმის თუ არ ჩაიციკლე ))))

ნუ აპარატურასაც რომ არსებითი მნიშვნელობა აქვს ეგეც ცნობილი იქნება თქვენთვის. მაგალითად პატაა კომპის დინამიკებზე (უბრალო დინამიკებზე) 160 და 192 ს შორის ვერ იპოვი განსხვავებაც როცა ნორმალურ სისტემაზე აშკარა განსხვავებას შეამჩნევ, თუმცა ფლეკისთვის უფრო მეტი გჭირდება (და ეს მეტიც luxuryა თუ უბრალო მსმენელი ხარ და პროდიუსინგისთვის არ გჭირდება)