FAIL! თეორიის სოციალური თავისებურება

მარტივად და ძალიან მოკლედ დავწერ. არსებობს რაღაცეები რასაც არ აქვს მტკიცებულება, თუმცა ხალხს სწამთ მათი. ასეთია მაგალითად რელიგია. როგორც სტუარტი და ლირი თავიანთ წიგნში “დესტრუქციული სექტები” თუ რაღაც ეგეთი ქვია, წერენ (ინარჩუნებენ რა დიპლომატიურობას და ერთგვარ ხრიკს ხმარობენ ეხებიან მარტო სექტებს თუმცა ფაქტია რომ ეს ყველაფერი პირველ რიგში რელიგიებს ეხება) – “რელიგიაზე არ უნდა ვიმსჯელოთ იმის მიედვით თუ რისი სწამთ მათ, არამედ იმით, თუ რას აკეთებენ მისი წარმომადგენლები.” ამ ფრაზაზე ავტორები დიდხანს არ ჩერდებიან და აგრძელებენ წიგნის სათაურის შინაარსობრივ განვრცობას. თუმცა მინდა ორიოდე სიტყვა დავამატო.

საქმე იმაშია, რომ ჯგუფი როგორც ასეთი უკვე თავისთავად არის დესტრუქციული (იხილე წინა სტატია).  ჯგუფის წევრები არიან საერთო მიზნებით გაერთიანებული ადამიანები რომლებიც განაგდებენ არამათნაირს , იმას, ვინც მათ არ გავს. წინა პოსტს კიდევ განვავრცობ დ ავიტყვი რომ ჯგუფის საერთო მიზნები და ქცევის წესებიც ცხოველური ინსტინქტების ინტელექტუალური ტრანსფორმაციაა. ამის მაგალითად უმარტივეს სოციობიოლოგიურ ცდას მოვიყვან:

დასვეს ორი მაიმუნი :დ თითო თითოდ შედიოდნენ ორი სახის ადამიანები. პირველი ჯგუფი იმეორებდა მაიმუნის ქცევებს, მეორე ჯგუფი არ იმეორებდა. შემდეგ ორივენი შედიოდნენ და აჭმევდნენ ბანანს. მაიმუნი პირველად იმისგან იღებდა, ვინც მისი ქცევები გაიმეორა, მიიჩნევდა რა მას, უფრო მეტად თავისიანად.

ხო ეხა მთავარ საკითხზე :დ რატომ არის რელიგია ფეილი :დ საერთოდ საკუთარი თავის შეცნობა არასდროს ყოფილა რამე ისეთი რაც ცუდია. იგივეს ვიტყოდი გარესამყაროს შესახებ რომელიც პირველი სთეითმენთის ნაწილია. თუმცა როდესაც ეს ხდება კოლექტიურ დონეზე, ინფორმაცია არ მიეწოდება ინდივიდს ისე, როგორც ის არის. ყველა შემთხვევაში ინფორმაციას ახლავს ვიღაცის მიერ მის სასარგებლოდ ინტერპრეტაცია, რომელიც მას ერთგვარად აბინძურებს.

ნებისმიერი რელიგია რომელიც სოციალური მოვლენაა ზემოთმოყვანილი მიზეზების გამო არის ფეილი. ამის დასამტკიცებლად შევეცდები უფრო შორს შევტოპო და გითხრათ რომ თეორია, რომელსაც აქვს დამტკიცება სოციალურ დონეზე ისეთივე ფეილია როგორც ტყუილი. ანუ რომ არსებობდეს იდელაურად მართალი და ჭეშმარიტი რელიგია, ასევე იქნება ფილი თუ იგი ორგანიზებულ ხასიათ მიიღებს, შეითვისებს კულტურულ ელემენტებს დ ააიკიდებს ზემოთხსენებულ ინტერპრეტაციებს.

გუშინ ვუყურე სამყაროს შექმნის თეორიებზე რაღაც ფილმს. რომელიმე თქვენგანმა (ფიზიკოსებს არ ვგულისხმობ) ბოლომდე გაიგეთის მეცნიერული ჭეშმარიტება რომ სამყარო აფეთქების შედეგად შეიქმნა? :დ შეგიძლიათ ადგეთ და დამიმტკიცოთ რომ ეს ასეა? ან ის რომ მემბრანები არსებობენ და სხვადასხვა მემბრანაში სხვადასხვა სამყაროა (რომელიც ასევე მეცნიერული დასკვნაა, თეორიაა) რათქმაუნდა არ შეგიძლიათ. ეს იმას ნიშნავს რომ ამ თეორიის გამოყენება შეიძლება ნებისმიერ მხარეს. მემბრანების თეორიას გამოვიყენებ იმისთვის რომ დაგიმტკიცოთ რომ ფსიქოდელიური კულტურა ერთადერთი და ჭეშმარიტია ამ კულტურას რომ არ ჰქონდეს ის თავისებურება რომ არავინ არაფერს არ ამტკიცებს, და სრულიად რომ არ აღიარებდეს ინდივიდის ერთადერთობას :დ

ხოოოო…

ადამიანი როგორიც ის არის

ეს არ არის რამე სისტემატიზირებული ნაწერი რომლის ნაწილებსაც დავალაგებ თემატურად პუნქტების და აბზაცების მოშველიებით. ეს უბრალო ფიქრების ერთიანობაა რომელიც ეხლა მომდის თავში.

პირველ რიგში მინდა ვისაუბრო სამყაროს ხედვის ორ ძირითად და ერთმანეთისგან რადიკალურად განსხვავებულ ფორმებზე. ზოგ კულტურაში ერთი მათგანი დომინირებს, ზოგში მეორე მაგრამ ყველა მათგანში ასე ვთქვათ “ფურცელზე” ან ანალიტიკური თვალსაზრისით.

1) როდესაც სამყარო არის ჩვენს გარეთ. ანუ ნებისმიერი პატარა ნაწილაკი ჩვენგან დამოუკიდებლად მოქმედებს. ასეთი ხედვა აქვს დღევანდელ ევროპულ მატერიალისტურ სამყაროს (არა ინდივიდების დონეზე არამედ ზოგადად) რომელიც ლოგიკური მსჯელობით უშვებს მეორე აღქმას თუ არა, მიდის იქამდე რომ ადამიანი სამყაროსგან გარკვეულწილად დამოუკიდებელი არსებაა, უფრო ზუსტად კი სამყაროა ყოველი ინდივიდისთვის დამოუკიდებლად მოქმედი, არასისტემატიზირებული და გარკვეულწილად არაჰარმონიული ან სხვა, უფრო ძლიერი ან შეიძლება ყოვლისშემძლე (ან ერთადერთი ყოვლისშემძლე) ძალის მიერ მართვადი (რომელსაც არ ეკუთვნის თვითონ და რომელსაც პირდაპირ ემორჩილება)

2) მეორე ხედვა რომელთანაც უფრო ახლოს ვარ და ერთი შეხედვით ეგოისტური ჩანს თუ სოციუმის სხვა წევრების თვალსაზრისით შევხედავთ, გულისხმობს ადამიანის ცნობიერების ერთიანობას სამყაროს თვითმომქმედი და ჰარმონიზებული ინტელექტისა და ძალის კომბინაციასთან.

ეს ორი შეხედულება თითქმის ყველგან, ფილოსოფიაში, პოლიტიკაში, იურისპრუდენციაში და ა.შ (მუსიკის ორი სახეც კი რომელიც ერთ-ერთ ძველ ვიდეოპოსტში ვახსენე ამ ორ ძირითად ხედვას უკავშირდება, კიარადა პირდპაირ კავშირშია) წარმოქმნის ყველა ლეველზე მათ ასე ვთქვათ…პარალელურ შეხედულებებს, ანუ მათ რომლებიც გამომდინარეობს ზემოთმოყვანილი ზოგადიდად და კონკრეტიზირებულია. ანუ რეალურად ადამიანების შეხედულებები შეიძლება დაიყოს ამ ორ ჯგუფად, დანარჩენი უბრალო დეტალებია. თუმცა ადამიანების დაჯგუფება ამ სისტემით, ანუ იმის მიხევდით, თუ რომელს ემხრობიან არასწორი იქნებოდა. იმიტომ რომ გარდა სხვადასხვა იდეოლოგიისა და შეხედულებებისა ან თუნდაც რელიგიისა რომელიც ადამიანს გააჩნია და იყენებს სოციუმში იდენტურობის ქონის მიზნით, მას სავარაუდოდ საათობრივად ეცვლება შეხედულებები კონკრეტულ საკითხებზე. შეუძლებელია რაიმე “ქვედაზე” აზრის შეცვლა თუ “ზედა” “უძრავია”. იმის თქმა მინდა რომ არ არსბეობს ადამიანი აუცილებლად და მთელი ცხოვრება რომელიმე ზემოთაღნიშნულ ხედვას რომ იზიარებდეს (შეიძლება ცნობიერ დონეზე ეგონოს რომ ასეა იმიტომ რომ ცნოებიერზე უზომო გავლენა აქვს კონვენციურ მორალს, აღზრდას რომლის ნაწილიცაა გარკვეულწილად წილად ბოლოს ხსენებული, უბრალო გარემოებებს რომელიც ხდება.

აქიდან გამომდინარეობს რომ ადამიანი არათუ ინდივიდია, არამედ ასეთი შეფასება მისი ასეთი ძერსკი თავისევურებების გამო ერთგვარი შეურაცხყოფაცაა. ადამიანი ინდივიდთა ერთობლიობაა, ცარიელი, ნამდვილი ადამიანი არის აზრების, შეხედულებების, განცდების, სახის ახევის ))) ერთობლიობა. იგი შინაგანი იმპულსურობის ხარისხით იმაზე უფრო მძაფრია ვიდრე ნებისმიერი ბიგ ბენგი, ლეთ ზერე ბი ლაითი ან უბრალოდ სანსარის ციკლი მთელი თავისი ილუზიურობით.

როცა ადამიანი მოქმედებს ცხოველური ინსტინქტების ინტელექტუალიზაციის საფუძველზე მომქმედ სისტემაში  (მაგალითად ერი, რომელიც ჯოგის ცნების ტრანსფორმაციაა, ინსტინქტის ფსევდოანალიტიკური, უფრო ზუსტად ნახევრადინსტინქტური განსაზღვრაა ) ის კარგავს ამ განცდათა სისტემას, ტოესც იმარხავს თავის თავში. ასეთი განსაზღვრება ეჭვქვეშ აყენებს არამარტო რელიგიებს, იდეოლოგიებს არამედ უიდეობასაც, მათ ხელოვნურ გაქრობას თავისუფლების რაღაც ეტაპის მიღწევის მიზნით და შესაბამისად მთლიანად თავისუფლების ცნებას როგორც ცალკე არსებულს, როგორც განსაზღვრულს, როგორც იმას რაც შენ იმ მომენტში არ ხარ, ანუ ფსევდოთავისუფლებას, არაწმყოს.

ზემოთნახსენებ სისტემას მიეკუთვნება არამარტო სახელმწიფო, იდეოლოგიური ჯგუფი და ა.შ არამედ ნებისმიერი რამ რასაც შეიძლება ჯგუფურობა მივანიჭოთ. მეორეს მხრივ ეს “ინსტინქტი” ადამიანს ტყუილად არ შემორჩენია და ამას აქვს ლოგიკური მიზეზები და მიზნებიც.  თავისთავად ინდივიდუალიზმის თემის წამოჭრა უკანასკნელ საუკუნეებში მიუთითებს იმაზე, რომ ადამიანი ამ შეზღუდვისგან გათავისუფლებას იწყებს და მიიწევს საკუთარი შინაგანი ღელვის ანალიტიკურად განსაზღვრისაკენ. საკუთარი თავის შეცნობის პროცესი კოლქტიური მხარდაჭერითა და ცალკეული ინდივიდისთვის ინდივიდუალურ დონეზე, როგორც ევოლუციის პროცესი რომელსაც ნაყოფი განიცდის და ყველამ უნდა გაიაროს ვისაც არსბეობისკენ აქვს ლტოლვა.

მოკლედ ამ ყველაფრის გააზრების შემდეგ (არვიცი რამდენად ზუსტად გადმოვეცი) ისევ ტიმ ლირისთან მივიდვარ და დანარჩენის განსაზღვრის ამბავში მივენდობი :დ

oooda

ooo ))))))))

es exa blogroll.ge ze daideba vitom postia da rame shinaarsi da rame.

can i have some of that cool wHip? )))))

umama umamaumau uma umamauuuu mama umamamu maau mama umamauuuuuuu

brain dont u kno about the biiiird yeaaaaaah, everybody knows that the bird is the word!!!

[18.10.2009 23:56:40] zviadii says: mprinavi tefshi
[18.10.2009 23:56:42] zviadii says: da giogashvili
[18.10.2009 23:56:44] zviadii says: pirispir
[18.10.2009 23:57:13] zviadii says: da es ro aqedan udzaxis seh amerikelis da rusis nabichvarooo
[18.10.2009 23:57:15] zviadii says: (rofl0
[18.10.2009 23:57:18] zviadii says: ar mjerao

)))))))))))))))))))))))))

[0:10:47] gubaz sanikidze says: shen ras chalichob?
[0:10:48] gubaz sanikidze says:
)))
[0:11:18] 2kija says: ravi
[0:11:20] 2kija says: (rofl)
[0:11:28] gubaz sanikidze says: (hug)
[0:11:31] 2kija says: chems yleobas gamovxatav rogorc froidma gvirchia )))))

[0:07:40] 2kija says: au exa sanam
[0:07:42] 2kija says: matematikas
[0:07:43] 2kija says: datsers
[0:07:44] 2kija says: paxmelia
[0:07:45] 2kija says: dmaetskeba

)))b

chemo ertgulo mkitxvelo ))) esaa perosnaluri posti :happy: a ravali sheesabameba qartuli perosnaluri blogingis tradicias

:jump:

უცხოპლანეტელები

ოოდა რა მინდოდა მეთქვა. ა ხო…პატარა ქალაქში სიმშვიდემ დაისადგურა მას შემდეგ რაც უცხოპლანეტელები ჩამოვიდნენ. არავის არ ყავდა ისინი ნანახი, თაიანთ თავებს მალავდნენ და ჩვეულებრივი ადამიანების სკინებში ეწყობოდნენ, თუმცა ძალიან დიდი ძალაუფლება ჰქონდათ ყველაზე.ზოგს მათი არსებობისა არ სჯეროდა თუმცა მაინც ასრულებდნენ მათ დავალებებს ალბათ ქვეცნობიერად სჯეროდათ :დ ზოგი თვლიდა რომ უცხოპლანეტელების სატსავი დესტრუქციული ძალა იყო და უნდოდა დაემონებინა მთელი ქალაქი.

- გონს მოდით ადამიანებო, ნახეთ რას გვიშვებიან, მათ მიიღეს მონაწილეობა ჩვენი კოდექსის დაწერაში, შეხედეთ სახელმწიფო გერბს, მათი ნიშანია მასზე გამოსახული, შეხედეთ საუკეთესო ბრენდებს, ხედავთ მატ ნიშნებს? ორმხრივად გაკეცეთ ჩვენი ფულის ერთეული და დახედეთ ნიშნებსა და ლოგოებს. ისინი ჩვენს შორის არიან და ჩვენ გვიმონებენ, მალე მათ ჩვენზე ყველანაირი ინფორმაცია ექნებათ. ყვიროდა სანგე რომელსაც რატომღაც მარტო მეზობლები ეძახდნენ საის. ბოლო ხმაზე, თითქოს ამაში ფულს იღებსო…თითქოს.

- დედა რატომ არ შეიძლება ფეხი დავადგა ყვითელ ხაზებს ტროტუარზე?

- იმიტომ რომ ასე წერია კოდექსში შვილო

- დედა რატომ არ შემიძლია სხვა მოქალაქე მოვკლა?

- და შენ გინდა რომ მოკლა?

- არა

- აბა რა გინდა, კოდექსიც მაგას გვირჩევს

- დედა, ის კაცი, ფსიქოტროპულ შოკოლადს რომ ითხოვს, რატომ არ აძლევენ?

- კოდექსი კრძალავს, მკაცრად უპასუხა დედამ.

საღამო დგებოდა

- რატომ იღიმი?

- რა?

- რატომ იღიმი?…

- ვერ ხედავ? მზე ჩადის, ამ დროს უნდა გავიღიმოთ.

- კიდევ რა დროს უნდა გავიღიმოთ?

- როცა ვხვდებით მეზობელს, ნაცნობს, მეგობარს

- რო არ გავიღიმო?

- უზრდელობა

- რა არის უზრდელობა? როცა რამის გაკეთება არ გინდა და არ აკეთებ?

- ხო – გაკვირვებულმა უპასუხა და წავიდა.

ღამით გაეღვიძა. მოლურჯო-მოთეთრო გამჭირვალე სხეული ჩამოვიდა კედლიდან, გაფუჭებული რადიოს ხმებს გამოსცემდა.

- ვინ ხარ? – ჰკითხა შეშინებულმა.

- მე აიჯა ვარ, კაეს და 2კიჯას მეგობარი.

-ვინ კაე? ვინ 2…

- ამას არ აქვს მნიშვნელობა. უბრალოდ მინდოდა მეთქვა რომ უცხოპლანეტელები არსბეობენ მაგრამ ამ პლანეტაზე აღარ არიან, არც კოდექსი დაუწერიათ…

- აბა კოდექსი არ არსებობს? – გაუკვირდა.

- კი )) გაეცინა აიჯას, უბრალოდ ჩვენ არ დაგვიწერია.

მომენტალურად გაქრა როგორც ძველი ტელევიზორის ეკრანზე მყოფი გამოსახულება გათიშვისას.

დედამ იფიქრა სიზმარი იყოო. ხელახლა დააძინა და მისაღებ ოთახში დაბრუნდა.

ღამის 1 ის ნახევარი იყო.

- როგორ ხარ საი?

- კარგად, კარგად არის საქმეები, ყველაფერი წინ მიდის, ნელნელა ყველა იჯერებს რომ უცხოპლანეტელები არსებობენ

- მე გკითხე შენ როგორ ხარ თქო.

- აა მე კარგად – საწყლად უპასუხა საიმ.

- კარგია, ხელფასი უნდა გაგიზარდო

- მართლა? – გაუხარდა.

- ხო, მაგრამ შემდეგი კვირიდან ყველა დაარწმუნე რომ უცხოპლანეტელებს სიკვდილის იარაღი აქვთ და მათ წინააღმდეგ ვინც წავა იმათთვის გამოიყენებენ.

- არის უფროსო…

- კარგი წადი

წავიდა. მარა ყლე არავის მოსჭამოს :დ

Birtvisi Psytrance Party

quoting sandro:

ფართი კეთდება ბირთვისის ტერიტორიაზე
გირჩევთ იქონიოთ საკემპინგო აღჭურვილობა
დამატებითი ინფორმაციისათვის დაუკავშირდით საკონტაქტო ნომერს

ტრანსპორტით 1 საათია ბირთვისამდე
ტრანსპორტი რესპუბლიკის მოედნიდან
ბარი იქნება, მაგრამ მაინც შეგიძლიათ პრიპასი გაიკეთოთ
გაგრძელდება საღამოს 9დან დილის 12მდე

ფასი 10 ლარი

მიხარია რომ Sunshine group ისა და AlienzFlight ის გარდა კიდევ ერთი ჯგუფი შეემატა ფსაი ფართის ორგანიზატორთა სიას. ჯიგრები ხართ!!! GL

სიმპლიუს (ფანტასტიკა/ანტიუტოპია)

სიმპლიუსზე ჩამოვედით. ექვსნი ვიყავით. პლანეტა დასვასკანირეთ და იქაური სახეობების ფიზიკური, საკომუნიკაციო და სოციალური თავისებურებების პროგრამების ავტოგენერატორმა თითოეულს ჩვენი სტატუსი და თავისებურება მოგვანიჭა.

სიმპლიუსი იმიტომ დავარქვით რომ უმარტივესი პლანეტა იყო თავისი შინაარსობრივი თვალსაზრისით. რადგან ამ პლანეტაზე გადააგდილებების სწრაფი საშუალებები ჯერ არ იყო განვითარებული, სხვადასხვა ტერიტორიაზე ყოფნა მოგვიწია. ყველას თან გვქონდა ხომალდზე დასაბრუნებელი მოწყობილობები, ზუსტად ერთი კვირის თავზე უნდა დავბრუნებულიყავით.

PGIUP – ჯერ დაუკავშირებელ პლანეტათა გალაქტიკური ინტეგრაციის პროექტი აფინანსებდა ჩვენს მისიას. ჩვენი მიზანი იყო პირველ ეტაპზე შეგვესწავლა იქაურ სახეობათა ტიპები, მათი სოციალური სტრუქტურა, თავისებურებები და დაგვედგინა რამდენად გამოსადეგები იყვნენ ისინი ინტეგრაციისათვის. დადებითი შედეგის შემთხვევაში გვევალებოდა პლანეტაზე დარჩენა.

მე ტიპი G აღმოვჩნდი. G ტიპის სიმპლიუსელებს ერთი საინტერესო თავისებურება ჰქონდათ, მიდრეკილები უნდა ყოფილიყვნენ თვითგანადგურებისკენ. G ტიპელები ძირითადად ტერიტორიული ნიშნით ერთად ცხოვრობდნენ თუმცა ამ ტიპის წარმომადგენლები როგორც შაიმ მითხრა B ტიპებს შორისაც ხშირად გვხვდებოდნენ.

ჩემი მისის შესრულების დაწყების ღილაკს დავაჭირე. ჩემი საყვარელი პროცესი იყო პირველი რამდენიმე წამი. განსხვავებული გრავიტაციის, განსხვავებულ ფერთა, რომლებიც საერთოდ არ გვხვდება ჩვენს განზომილებაში, განსხვავებულ ხედვათა შეგრძნება თუმცა იმედი სასტიკად გამიცრუვდა, შავ სივრცეში აღმოვჩნდი.  ჩემი თვალი ვერაფერს ვერ აღიქვამდა, ის დრო იყო კომუნიკაციის და სხვა საშუალებების აქაური სისტემა ჩამერთო. 2 წამიანი (ჩვენი მერკებით) პაუზა სისტემის ახალ კომპონენტს დავაბრალე. მეხუთე წამზე ავღელვდი, მივხვდი რომ სისტემა სადაც მე ვიყავი პირდაპირ უკან გამოსვლის საშუალებას არ მომცემდა. მეწყინა, დიდი დრო უნდა დამეხარჯა იმაზე, რომ უკან გამოსვლის საშუალებებზე მეფიქრა.

სხეული არ მქონდა ამიტომ ემოციებსა და შეგრძნებებს მაინცდამაინც არ შევუწუხებივარ ამის კლასიკური გაგებით,თუმცა არსბეობდა ემოციის ეკვივალენტური რომელიც ჩემს სიშავეში იასამნისფერი კვადრატით აღინიშნებოდა. პირველივე “ცუდი ამბავის” გაგებისას ემოციური კვადრატი ამოქმედდა და ამით დავადგინე რომ ძალიან ვნერვიულობდი. პირველ რიგში საჭირო იყო კვადრატის ჩაცხრომა. კვადრატი დაახლოებით გულის სიჩქარით იზრდბეოდა და მცირდებოდა, ზოგჯერ სწრაფად, ზოგჯერ ნაკლები სიჩქარით. პროგრესიის პოვნა იყო საჭირო. მშობლიურ დედამიწურ მათემატიკას მივმართე, 3 ჯერ ძლიერად 2ჯერ სუსტად, დაფრაქტალება და კვლავ 3ჯერ ძლიერად 2ჯერ სუსტად. დედამიწის გახსენებამ გამოიწვია 2ძლიერი და 2 სუსტი დარტყმა. დაფრაქტალება გაქრა. სამყაროზე გადავიტანე ფიქრის იქაური ეკვივალენტი. კვადრატი გაქრა.

სიმპლიუსიდან გაღწევა ძლაიან რთული აღმოჩდნა, მხოლოდ მეოთხე დღეს აღმოვაჩინე “სხეულის” იმ არსების, რომელიც ვიყავი, ბრძანებების სისტემა. რამდენიმე იძლეოდა სოსს. თვითგადარჩენის ინსტინქტი შემთხვევით აღმოვაჩინე გამრავლების თავისებურებების ძებნისას. აღმოჩნდა რომ ცუდ მდგომაროებაში მქონდა სხეული. შეყვანილი ბრძანებების ორბიტაზე გაშიფვრისას აღმოჩნდა რომ AES სიმბოლოები შემიყვანია წარმოსახვით კომპიუტერში.

ვიცოდი რომ კაე უკვე გააგნებდა სისტემას და შესწავლა ექნებოდა დაწყებული. მე ვერ ვასწრებდი 2 დღე მქონდა დარჩენილი (დღეებში ვგულისხმობ დროის აქაურ აღქმას) საინტერესოა რომ დროის აქაური აღქმა დარცნეილი მქონდა და ვივარაუდე რომ ყველა სიმპლიუსს სადღაც, თვითშექმნილი პროგრამის რომელიღაც ნაწილში ჰქონდა კავშირი ჩვენს განზომილებასთან.

მეექვსე დღეს ვიპოვე იქაური ფიქრთა მიმართვის სისტემის ძირითადი თავისებურებები. წარმოგიდგენიათ? ჩემი იქ ყოფნის განვმალობაში უამრავი რამ მქონია გაკეთებული და მხოლოდ მეექვსე დღეს აღვიქვი ეს ყველაფერი. ჩემდაუნებურად იქაურ პლანეტას ვცვლიდი ჩემი მოქმედებებით. მთელი მეექსვე დღე ვეძებდი მეთოდს – ისე სემეცვალა საკუთარი თვითშექმნილი პროგრამა რომ რაღაცეები არ შემეცვალა. ამ ფიქრისას ცოტას ვცვლიდი მაინც, სხვანაირად არ შემეძლო. მეშვიდე დღეს ვიპოვე ხომალდზე დასაბრუნებელი საშუალება! G ტიპის უნიკალური პროგრამის სრული გააქტიურება, თვითგანადგურება. მაშინვე ჩავრთე. დარჩენილი 14 საათი სხვათა მოლოდინში უნდა ვყოფილიყავი. ხომალდზე ამოსულს მშობლიური სისტემა გამიაქტიურდა და ხომალდის რბილ იატაკზე დავიძინე.

კაე მაღვიძებდა:

- ნახე როგორები არიან? კინაღამ სიცილის პროგრამა გამოვიგონე მაგათი ხათრით, გამოადგებოდათ.

- როგორები არიან?

კაე ყველაფერს მიხვდა და ეშმაკურად გამიღიმა.

- რა მნიშვნელობა აქვს, ჯერ ვერ შემოვლენ გალაქტიკურ ერთიანობაში

- რატომ? – გავიკვირვე, იმიტომ რომ დარწმუნებული ვიყავი რომ სისტემა თვითპროგრამირების უამრავ საშუალებას იძლეოდა

- ასე უფრო ბედნიერები არიან ორიანო…კვადრატი ხომ ნახე?

- კი,ვნახე.

- ის ვინც სამკუთხედად გადააქცევს მაგ კვადრატს, ყველაზე ძლიერია, ყველას ეშინია და თან არავის არ მისდის ზუსტი ინფორმაცია, თუ რომელ თვითშექმნილ პროგრამას აქვს სამკუთხედი. უბრალოდ ყველას ეშინია სამკუთხედიანების. და ყველაზე მაგარი რა არის იცი? – ეშმაკურად მოჭუტა თვალები

- ?

- სამკუთხედი არავის არ აქვს, არ არსებობს

ისტერიკული სიცილი ამიტყდა.

- წამო რა დავბრუნდეთ-მეხვეწებოდა კაე

- კარგი რა, როდის უნდა გაიზარდო. დანარჩენები სად არიან?

- შენსავით მოუვიდათ და ექსკურსიაზე გავუშვი, ეხლა მეცოდებიან ცოტათი უხეშად ხო არ მოვექეცი თქო ვფიქრობ.მოდი მოდი ცენტრალურ პროგრმაირებას გადავუგზავნოთ მონაცემები, იქნებ რამე მოუხერხონ.

მონაცემები გავაგზავნე, მეორე ოთახში კაე მოღუნულგვერდებიან სამკუთხედს ხატავდა.

- წარმოგიდგენია ეს რო ნახონ რა მოუვათ? – იხუმრა უკბილოდ, ტოესც მე ეგრე აღვიქვი

ალბათ იმიტომ რომ სახლში მინდოდა…

ბლოგების რამდენიმე ძირითადი თავისებურება და ქართული ბლოგების მომავალი განვითარების ანალიზის მცდელობა

ნებისმიერ პროდუქტს და ტენდენციას გააჩნია თავისებური აღქმა სხვადასხვა კულტურასა და საზოგადოებაში. მათ შორის არის ბლოგებიც.  პირველ ნაწილში შევეხები ზოგად ტენდენციებს და შემდეგ გადავალ ქართულ ბლოგინგზე.

თუკი ბლოგის დეფინიციის მოხდენა გვინდა ამაზე სტატია უნდა დავწეროთ, ორი სიტყვით ეს არ ხდება მათი განსხვავებულობის გამო როგორც შინაარსობრივი (პოსტების საერთო თავისებურებები) ასევე ტექნიკური თვალსაზრისით (ვიდეობლოგები, ბლოგების კატალოგები და ა.შ)

გარდა იმისა რომ ბლოგების მწარმოებელთა რიცხვი დღითიდღე იზრდება, (დღესდღეობით საშუალოდ 15 მილიონი განახლებადი ბლოგი არსბეობს) ვითარდება მისი გამოყენების (მკითხველის კუთხით) შესაძლებლობები და არეალი. მაგალითად, მეცნიერების, ლექტორებისა და პროფესორების გვერდები საჯარო ინფორმაციად (ვგულისხმობ რეალურ საჯაროობას, როცა მკითხველს აქვს არამარტო უფლება მოიპოვოს ინფორმაცია, არამედ ამის ფართო შესაძლებლობებიც) აქცევენ იმას რაც მანამდე მხოლოდ მათი უნივერსიტეტების სტუდენტებისთვის იყო ხელმისაწვდომი. ასეთმა ბლოოგებმა გაზარდა თვითგანათლების შესაძლებლობების სპექტრი. ამას ხელს უწყობს საძიებო სისტემებიც, მათი უმრავლესობა ისეა მოწყობილი, რომ პირველ რიგში ამოაგდებენ ბლოგპოსტებს იმ კივორდზე, რასაც შევიყვანთ.

ქართულ ინტერნეტ რეალობაში ინტერნეტის მომხარებლები ამ შემთხვევაში შეგვიძლია ორ ძირითად ტიპად დავყოთ (საერთოდ ინტერესების მიხედვით ვყოფ რომელთაც შესაბამისად აქვთ ეს განმსაზღვრელი ფაქტორები – პირადი ურთიერთობები, ხელოვნება და საზოგადოებრივი და სამეცნიერო საკითხები) ისინი ვინც აქტიურად იღებენ ინფორმაციას ინტერნეტით და ისინი ვინც ინტერნეტს (ვგულისმხობ თავისუფალ დროს გამოყენების მიზნებს) იყენებს პირადი ურთიერთობებისთვის ან გასართობად, მეორე ტიპი უფრო ხშირია და ყოველთვის ასე იქნება (ჩვენთან) ისევე როგორც ალბათ ლათინოამერიკულ ქვეყნებში. ორივე მათგანი შეიძლება იყოს ბლოგის მკითხველი, თუმცა მნიშვნელოვანი ამაში ისაა, რომ სწორედ ისინი განსაზღვრავენ ბლოგების ორი ტიპის არსბეობას – პეროსნალური და თემატური.

რატომ? იმიტომ რომ არ არსებობს ბლოგი, რომელზეც არ არის დაოტვებული არცერთი კომენტარი და მაინც მომქმედია და განახლებადი. ბლოგერი ასე ვთქვათ პროგრამირდება იმ წარმატებული პოსტების ტიპის და თავისებურებების მომდევნო პოსტში განმეორებაზე, რომლებიც ნახვების და კომენტარების თვალსაზრისით ყველაზე პოპულარული იყო. ანუ მარტივი პრინციპი მოქმედებს არის მომხარებელი, არის პროდუქტი.

ქართულ რეალობაში თემატურ ბლოგს არ შეიძლება ჰყავდეს უფრო ბევრი მკითხველი ვიდრე პერსონალურ ბლოგს, ამიტომ თუკი ჩვენ გვინდა ბლოგინგის კულტურის განვითარება, პერსონალური ბლოგების განვითარებას უნდა შევუწყოთ ხელი.

ამიტომ მოკლედ შევეცდები განვსაზღვრო როგორი ჯობია იყოს პერსონალური ბლოგი იმისთვის რომ ჰყავდეს ბევრი მკითხველი

პერსონალური ბლოგების ტიპები:

1) უნივერსალური პეროსნალური ბლოგი – ასეთი ბლოგი მოიცავს სხვადასხვა თემებს, და ამ თემებზე ავტორის აზრს. ინფორმაციას ოღონდ ასევე სხვადასხვა თემებიდან და ზოგ შემთხვევაში პირადი ცხოვრებიდან პოსტებს. თუმცა ასეთი ტიპის ბლოგებში ამ უკანასკნელს მოჰყვება ზოგადი დასკვნა რაც ზრდის კომენტარების რაოდენობას იმ მიზეზით, რომ მკითხველსაც შეიძლება გააჩნდეს ამ საკითხებზე თავისი აზრი. ასეთებია: http://www.dodka.ge, http://norteri.blogpost.com და ა.შ თუ აქ შეიხედავთ ნახავთ, რომ მათ საკმაოდ ბევრი მკითხველი ყავთ და კომენტარებიც უხვად აქვთ. იმას ვგულისხმობ რომ ამ ორი ბლოგის პოპულარობა იმით კი არაა გამოწვეული, რომ ბევრი ხალხი შედის :დ არამედ იმიტომ რომ ამ ტიპს განეკუთხვნებიან. ვსმისლე სოფიმ (ნორტერი)  ან პიკოლინამ http://www.iasamani.wordrpess.com რომ დომენები აიღონ და დოდკასნაირი სტრატეგია ჰქონდეთ (სარეკლამო თვალსაზრისით (არ ვგულისმხობ კონკრეტულად რეკლამას) ისინიც პოპულარულები იქნებიან (მინდ ააღვნიშნო რომ მატი მომხარებლები განსხვავებულები იქნებიან იმიტომ რომ ტიპაჟებია სხვადასხვა, რეიტინგი კი ერთ დოენზე ექნებათ) თუმცა იგივე სიტუაციაში ნაკლებად პოპულარული იქნება თინი (http://www.tiny.ge) რომელიც არ სვამს განსახილველ საკითხს (იშვიათად სვამს) და მისიბლოგის მკითხველები ყოველთვის მარტო მისი მეგობრები და ნაცნობები იქნებიან. თინი მიეკუთვნება მეორე ტიპს:

2) კლასიკური პეროსნალური ბლოგი – ასეთი ბლოგები ერთგვარი დღიურებია და მათი არსებობა ბლოგ კულტურის ისტორიის “ჯურღმულებში” იმალება. შემოვიდა რა ბლოგის წარმოების კულტურა, ბევრმა დამწყებმა იფიქრა რომ ეს იყო დღიურის ფუნქციის მატარებელი. უნდა აღინიშნოს, რომ  კლასიკა არასდროს კვდება :დ თუმცა არც არასდროს იქნება მეინსტრიმი

თუკი მეორე ტიპის ბლოგების პატრონები შეცვლიან ფორმატს და ნელენლა გადავლენ პირველ ტიპზე ეს მათ ბლოგს მოუტანს უფრო მეტ წარმატებას

აუცილებელია განვიხილოთ მიწოდების პრობლემა. ზემოთ აღნიშნული მკითხველთა ტიპები კი ჩამოვთვალეთ მაგრამ რამდენად მისდით მათ ის ინფორმაცია რომელსაც მოიხმარენ? პერსონალურ ბლოგებს თავისი შინაარსის გამო აქვთ უუმაგრესი პოტენციალი იყვნენ ტოპ ქართული საიტები! ოღონდ იმ მეორე ტიპს რომელიც პერსონალკებს კითხულობს უნდა ჰქონდეს ინფორმაცია ბლოგის სესახებ. აუციელებელია ბლოგ კულტურა ინტეგრირდეს იმასთან რასაც შეიძლება ეწოდოს “ინტერნეტ პოპ კულტურა”. ვგულისხმობ ვერეზებს, გადმოსაწერ საიტებს, სოციალურ სისტემებს, გასართობ პორტალებს (თუნდაც ეს იყოს ადნაკლასნიკი.რუს “ქართული ფლანგი” :დ )

ბლოგების პოპულარიზაციის მიზნით უკვე იწყება გარკვეული ნაბიჯების გადადგმა, მათ შორის ერთ-ერთი ყველაზ ეკაგრი პროექტია blogroll.ge  რომელიც მალე ამოქმედდება. თუმცა რამდენად იქნება ეს საიტი ინტეგრაციის ფუნქციის მატარებელი (როგორც პირველად დისკრიფციაში წავიკითხე, მგონია რომ შეძლებს იტვირთოს “ხიდობის”ფუნქცია) ეს უკვე სხვა საკითხია. მინდა იმ ადამიანებს ვინც ამ პროექტზე მუშაობს მოვუწოდო გაითვალისწინონ ეს მოსაზრება და ამ მხრივაც განავითარონ მომავალი ბლოგების კატალოგი.

2012

პოსტი ფორუმიდან:

შევეცდები გასაგებაქდ ავხსნა ჩემი პოზიცია

ამისთვის თვაიდანვე უნდ აგავაიასნოთ რომ შეთქმულების თეორიების არ მჯერა, მაგრამ მჯერა ორმ ადამიანები (კიარადა პიროვნებები) იყოფიან ორ ნაწილად. ისინი ვინც წერს და ისინი, ვინც კითხულობს. რელიგიურად – ისინი ვინც პრაქტიკას გადის და ისინი, ვინც პრაქტიკოსებს ტაშს უკრავენ. მოკლედ ყველაფერი კინოინდუსტრისავითაა, ცოტა რეჟისორი და ბევრი მაყურებელი. ასევე ბარემ გავაიასნოთ რომ ყველანი ჩვეულებრივი ადმაიანები არიან უბრლაოდ რეჟისორებმა თეატრალურში ისწავლეს

რა იცვლება? – ანუ როგორ გახდა ოშო იესო

უამრავი ვერსია არსებობს 2012 წლის შესახებ, მათ შორის ატომური იარაღით წარმოებული ომებით გამოწვეული დედამიწის დასასრული, ადამიანის ცნობიერების შეცვლა, არსებობს მოსაზრებები რომ რაღაც “კასტა” აკეთებს ნოეს კიდობანის მსგავსს (სიმბოლურად) რაღაცას და წარღვნის ანალოგიას ელოდებიან. სინამდვილეში, როგორც ზენმა აღნიშნა (თუმცა 2009 ისეტივე მნიშვნელოვანია არ გვეშინოდეს როგორც 2012 ან 20014 იქნება) ყველაფერი დამყარებულია შიშზე. 60 იანებმა, ტექნიკურმა პროგრესმა და გლობალიზაციამ გამოიწვია აღმოსავლურ და დასავლურ კულტურათა განსაკუთრებული ჰიბრიდის შექმნა. მაგალითად ეზოთერიული კიარადა “ეზოთერიული” წიგნები და ფილმები რომელბიც ასწავლიან ადამიანს როგორ გახდნენ მილიონრები აღმოსავლური ფილოსოფიის ელემენტების გამოყენებით და იმხელა ტირაჟით ყიდიან – თვითონ ხდებიან მილიონრები და კითევ რამდნეიმე იღბლიანი მკითხველი/მაყურებელი.

2012ის თემის ასე გაპაპსავება, არაქრისტიანული წარმოშობის არმაგედონის ასეთი პოპულარიზაცია როდესმე თუ მოხდებოდა ვერასდროს ვერ ვიფიქრებდი. თუმცა ფაქტი სახეზე გვაქვს. ის ხალხი ვინც რაღაცეებს ცვლის, მიხვდნენ რომ ადამიანს სჭირდება უფრო სრულყოფილი შინაგანი კონტროლი. მაგალითად სექსუალურ რევოლუციამდე ადამიანს საზოგადოება უკონტროლებდა სექს პარტნიორების რაოდენობას, პოზებს და ა.შ როცა აღმოსავლეთში სექსი რელიგიური წარმოშობისაა (ბტწ როგორც გიორგი გურჯიევი აღნიშნავდა ამ მიზეზით არის პრობლემატური სექსის საკითხი დასავლეთში, იმიტომ რომ რელიგია და თვით მორალიც კი რარაც პონტში უპირისპირდება სექსს. სატანა, ბოროტი ძალა იყო თავისუფლების სიმბოლო. ის რასაც ადამიანი შინაგანად გრძნობდა ჩაკლული იყო მორალით.)

თუმცა კაცობრიობა განვითარდა, შეიცვალა მოსაზრებები. არ მახოსვს ვისი სიტყვებია მარა მთავრობა არ უძღის წინ პროგრესს, იგი მას მიჰყვება. როგორც წინასაარჩევნო კამპანიისას პრემიერობის კანდიდატი – იხილავს რა გამოკითხვების შედეგებს, მთლიანად შეიცვლის მოსაზრებებს (ზოგი მათგანი ისე გულწრფელად იცვლის რომ ფსიქიკურ პრობლემაში გადადის ) ისე იცვლის სისტემა სკინს და ხდება ბევრად უფრო საშიში როგორც მეგობარში დამალული მტერი.

ერთ-ერთ თემაში შოთასთან ბაზარი მქონდა სექსუალურ მინიმალიზმზე და მინიმალიზმზე ხელოვნებაში. დამიჯერეთ…სისტემას არ აწყობს მებრძოლი ადამიანი. მას სჭირდება ის, რომ ადამიანს არ ჰქონდეს ნების გამოვლენის უნარი.

ნება

ნება ადამიანის დამოუკიდებელი არსებობის უმთავრესი ელემენტია. ნეიროლინგვისტურ პროგრამირებაში ექსპერიმენტებიც მაქვს ჩატარებული (ვაღიარებ ბოლო დროს ხშირად ვიყენებდი, უბრალოდ რა ერქვა ა რვიცოდი) და აქიდან გამომდინარე რაც დავასკვენი, იყო ის, რომ ადამიანების უმრავლესობა უაზვიმია ამ საკითხში. თუმცა ადამიანები ინდივიდები არიან და განსხვავდებიან თავიანთი უაზვიმობით, ზოგი მათგანის დაპროგრამირება რთულია, ზოგის ადვილი. როგორც “ფსიქიკურად შეშლილს” ვერ აიძულებ იარაღით ჩაიცვას შენთვის სასურველი ფერის მაიკა, თუმც ატიპური ადამიანი, როგორც კი იარაღს მიადებ, მაშინვე შეასრულებს ბრძანებას.

რაში მდგომარეობს ადამიანების “გამტარობა”.როგორია ადამიანი უაზვიმი, და როგორი არ არის? აქ ყოველთვის კონფორმიზმამდე მივდივართ. ადამიანი რომელიც კანკრეტნა ებრძვის სიტემას, ოღონდ გარეთ კიარა, თავის თავში, ყოველთვის უფრო რთულად დასაპროგრამირებელია, ვიდრე ადამიანი რომლისთვისაც მნიშვნელოვანია ის, რასაც მთელი ცხოვრების განვმალობაში გარემოდან იღებს.
ტოტალიტარულ სიტემებს ახასიათებდათ ადამიანის გარეგნობის კონტროლი. (სექსუალური და ესთეტიკური საკითხებისადმი კონფორმიზმი ამ თემაშია განხილული, გადაიკითხეთ და დაბრუნდით: http://psy.ge/index.php?showtopic=672) (მაგალითად ფაშისტურ გერმანიაში)

1) ეს კლავდა ინდივიდუალიზმს ადამიანში, მის მოთხოვნილებას, იყოს განსხვავებული. თუკი ადამიანს არ აქვს მოთხოვნილება იყოს განსხვავებული სხვისგან, მას არ აქვს მოთხოვნილება იყოს განსხვავებული სისტემისგან!
2) ეს უგდებდა ადამიანს საკუთარი ნების გამოვლენის უნარს. ადამიანი რომელიც ვერ ხვდება როგორ უფრო უხდება თმა, ვერასდროს ვერ მიხვდება რა სჭირდება მსოფლიოს, ადამიანებს, კაცობრიობას. როგორი ხერხებით უნდა დაეხმაროს მათ გათავისუფლდნენ რელიგიური, პოლიტიკური და ფსევდომეცნიერული მარაზმისგან.
3) ეს უქმნიდა ადამიანს ერთიანობის შეგრძნებას სხვა თანამოქალაქეებთან, და მათგან განსხვავებულს ადამიანის სუბიექტურში უქმნიდა მტრის ხატს! (ეს არის ცხოველური ინსტინქტი რომელიც მაიმუნებსაც აქვთ. არ მაქვს აქ ლინკი, დაძებნეთ თუ როგორ ადამიანებთან უფრო ამყარებენ ურთიერთობას მაიმუნები – ისეთებთან რომლებიც მის მიმიკებს იმეორებენ! ანტიინდივიდუალიზმი ნებსიმიერი სახის, მათ შორის პირველ პოსტში ნახსენები, ერთგვარი ცხოველური გადმონაშთია

ფაშისტური გერმანიის პარალელურად ნებისმიერ სისტემას რაღაც დოზით ახასიათებს ზუსტად იგივე რაც მას.

მაგალითად პოსტ-თანამედროვეობა (ახლო მომავალი) (რომელიც თავისი შინაარსით არც თუ ისე ცუდი რამ არის, თუმცა მაინც სისტემაა) ზემოთნახსენები ჰიბრიდის მეშვეობით უსახავს ადამიანს რამდენიმე ძირითად სამოქმედო სთეითმენთს,რომლებიც ახლოსაა ჭეშმარიტებასთან თუ სწორ იტერპრეტაციას გავუკეთბთ, მაგრამ ინტერპრეტაციის ხელოვნებასქვია ფილოსოფია რაც ყოველდღიურობით დაგრუზული ადმაიანისთვის უფორ ნაკკლებად ხელმისაწვდომია.

შენ არ ხარ შენ, შენ არ ხარ ინდივიდი. ყველანი ხართ ერთნი

QUOTE

3) ეს უქმნიდა ადამიანს ერთიანობის შეგრძნებას სხვა თანამოქალაქეებთან, და მათგან განსხვავებულს ადამიანის სუბიექტურში უქმნიდა მტრის ხატს!

მართლაც. ეს ცვლილება ზუსტად იმიტომ მოხდა, რატომაც სიკვდილით დასჯა აკკრძალეს თავის დროზე და დაპატიმრება, შტრაფი და ა.შ დატოვეს. უბრალოდ იმიტომ, რომ ეს საზოაგდოებსითვის ძლაიან ვანდალურად ჟღერდა. იგივე ის რომ მსხვერპლეწირვები აღარ იყო რელიგიებში უკვე 1/2 საუკუნიდან, თუმცა ეს არ ნიშნავდა რომ ადამიანის სიცოცხლისმნიშვნელობა გაიზარდა. ეს ცვლილება მოხდა იმისთვის, რომ სისტემას უფრო მეტი ნდობა მოეპოვებინა ადამიანის, თუმცა შინაარსი არ შეცვლილა.

2) ზოგიერთი პოპულარული ეზოთერიკები მოუწოდებენ გარეგნობის შეცვლისკენ (ბტწ ჩვენი კულტურის თავგადაკლული წარმომადგენლებიც რაღაც პონტში ადვილად ცნობადები არიან ქუჩაში ) არ შემიძლია კვლავ არ დავსახელი ოშოს სასტავი და ა.შ.

მსგავსება საჭიროა მხოლოდ ჯარში, სადაც ინტელექტუალური ან ფიზიკური ომი მიმდინარეობს – შენიანებს სხვებისგან რომ არჩევდე

QUOTE

2) ეს უგდებდა ადამიანს საკუთარი ნების გამოვლენის უნარს. ადამიანი რომელიც ვერ ხვდება როგორ უფრო უხდება თმა, ვერასდროს ვერ მიხვდება რა სჭირდება მსოფლიოს, ადამიანებს, კაცობრიობას. როგორი ხერხებით უნდა დაეხმაროს მათ გათავისუფლდნენ რელიგიური, პოლიტიკური და ფსევდომეცნიერული მარაზმისგან.

QUOTE

1) ეს კლავდა ინდივიდუალიზმს ადამიანში, მის მოთხოვნილებას, იყოს განსხვავებული. თუკი ადამიანს არ აქვს მოთხოვნილება იყოს განსხვავებული სხვისგან, მას არ აქვს მოთხოვნილება იყოს განსხვავებული სისტემისგან!

ნება ადამიანის უმთავრესი ძალაუფლებაა, თუმცა ის, რომ იგი დომინანტია, ანუ ის თეორია, რომ პერსეპცია = კონცეპტი ასევე დამახასიათებელია პოსთთანამედროვეობისგან (უნდა აღვნიშნო რომ პოსტმოდერნიზმს არ ვგულისმობ ამ სიტყვაში, იგულისხმება ახლო მომავალი როცა როგორც თქვენ უწოდებთ, ცნობიერება შეიცვლება)

ცნობიერება კიარა სისტემა შეიცვლება, მისი მეთოდები და მიდგომა. ცნობიერებას მხოლოდ ჩვენ თუ შევიცვლით, მხოლოდ ჩვენი ნებით, მხოლოდ ჩვენი თეორიებით და გარესამყაროსგან დამოუკიდებლად.

ბევრი რამე ვერ ვთქვი რაც მინდოდა მარა ალბათ მაინც წერია ტექსტში რაღაც ფორმით gl 2 all personaly

ბავშვობაში მეგონა

ჩემამდეც მოაღწია ამ თემამ. პერსონალური პოსტების დასაწყისად მივიჩნევ აგერ უკვე რამდნეიმე კვირაა როცა ვინმე გადმომილოცავს რომელიმე მოტრიალე თემას. ნიკას მადლობა თემისთვის

ბავშვობაში არ იყო ბევრი რამ რასაც განსხვავებულად აღვიქვამდი იმიტომ რომ უზომოდ ცნობისმოყვარე ვიყავი და ერთადერთი რასაც ვაკეთებდი – კითხვებს ვსვამდი )))მაგრამ ზოგჯერ სპეციალურად გაცემული არასწორი პასუხების გამო ხშირად კონფლიქტი მქონდა რეალობასთან )) მაგალითად :

1. მეგონა რო შუქს ვინმე კაშჩეი ბეზსმერტნი აქრობდა

2. მოგვიანებით აღმივაჩინე რომ კაშჩეი ბეზსმერტნი გვარად იყო გაბრიჩიძე

3. უფრო გვიან ის, რომ კაშჩეი ბ გაბრიჩიძე – ენერგეტიკის მინისტრი იყო

4. მეგონა, რომ ნატკენი (სადაიანაც სისხლი მოდის) რომ გახმებოდა, პური იყო და იჭმეოდა (ამაზე კომენტარები არ დავინახო ))) )

5.  მეგონა, რომ სარკეს ვაჯობებდი როდესმე სიჩქარეში და ვერ შეძლებდა ჩემი მოძრაობების განმეორებას (და ხშირად ვცდილობდი)

6. დარწმუნებული ვიყავი რომ ყველა ვეფხვი ქალი იყო და შესაბამისად ლომების ცოლები იყვნენ

7. მეგონა რომ შავკანიანები ცუდი და საშიში ადამიანები იყვნენ და ერთხელ კალათბურთზე ვიტირე )))

8. საქართველო, ბათუმი და თბილისი სხვადასხვა რაღაცეები მეგონა ))) (ბავშვობიდანვე მქონდა ფედერალიზმისაკენ სწრაფვა )

9. მეგონა რომ მთვარეზე რაღაც ლაქები როა, ადამიანები იყვნენ და ყველას ვუმტკიცებდი ასეა თქო

10. მეგონა რომ ბავშვები ანალური გზით ჩნდებოდნენ ))))))  (მორალი, როცა ბავშვი უყურებს ტვს, დაწვრილებით აუხსენით რა ხდება და საიდან ))) )

კიდევ ბევრ რამეს გავიხსენებდი )) მარა მგონი საკმარისია, ისედაც ამხელა რისკზე წავედი კაცი, პერსონალური პოსტი დავწერე, თინის რა გაუძლებს )))

ვტაგავ (მოვუწოდებ იგივე სათაურის და შინაარსის პოსტი დაწერონ) :

sophie – http://norteri.blogspot.com/

Tiny – http://tiny.ge/

ეკა – http://apainkiller.wordpress.com/

დიმა – http://soulmanifest.wordpress.com/

Antichrist (2009)

ამ ფილმის რეჟისორმა კანის კინოფესტივალის შემდეგ განაცხადა რომ ყველაზე მაგარი რეჟისორია. ეს ფილმი არ არის ქალის კრიტიკა, საერთოდ არ ეხება ქალების გენოციდს, ან ქალის ბუნებას. ფილმში გვაქვს რამდენიმე სიმბოლური მომენტი. ჯერ მოკლე სინაარს მოვყვები და მერე სიმბოლოებზე გადავალ. ცოლქმარს დაეღუპება შვილი, ამის შედეგად ქალს სტრესი აქვს, ქმარი გადაწყვეტს ფსიქოთერაპია ჩაუტაროს (პროფესიით ფსიქოთერაპევტია). ისინი წავლენ იქ სადაც წინა ზაფხულში ისვენებდა ფსიქოთერაპევტის ცოლი და შვილი.

სიმბოლოები:

ამ ადგილს ქვია ედემი, რომელიც ძალიან ლამაზია. თუმცა ქალი, ისევე როგორც ბიბლიაშია აღწერილი, ქმარს უხსნის იმ საზიზრარ ხედვას რომელიც ბუნებაში, ზოგადად სამყაროში დევს. აჭმევს ხის ნაყოფს ქმარი, დახატულ პირამიდასი თავის შიშებს წერს. ქალს შემოაქვს პირველად სატანის ცნება ფილმში, თუმცა მისი არ ეშინია…ბუნების, სატანის შიში პირველ რიგში კაცის შიშებია.

“три низших” – “вить такой созвездий не существует”…ქალი ამ შემთხვევაში სიმბოლოა იმისა, ვინც ცდილობს ადამიანს თვითშეფასება დაუგდოს, იმიტომ რომ თვითონ აქვს არასრულფასოვნების კომლექსი, კომპლექსი იმისა – რომ რაღაცეები არ შეუძლია. ბოლოსდაბოლოს არ შევხედოთ სიმბოლურად, შევხედოთ პირდაპირ, შინაარსობრივად, საიდან მოდის ქალის და კაცის ასეთი თავისებურებები? მარტლა მატი ბუნებაა თუ რომელიმე გაბატონებული მსოფლმხედველობის (ფილმში ფსიქიკურ აშლილობადაა ეს დახატული და გარკვეულწილად ვეთანხმები) შედეგი?

ერთგან ქმარი ამბობს – “სიკეთესა და ბოროტებას არანაირი კავშირი არ აქვს ფსიქოთერაპიასთან”. კლავს რა თავის შიშს ბუნებისადმი, საერთოდ ყველაფრისადმი…რასაც ასეთი შეხედულება სამყაროზე აჩენს. “ქაოსის ბატონობა”, ის რომ ყველაფერი ერთმანეთზე მიბმული არ არის, ნებისმიერ დროს შეიძლება მოხდეს ის, რაც არ წარმოგვიდგენია

ამიტომ ქვია ამ ფილმს ანტიქრისტე. ეს არის დასავლური მსოფმხედველობის ყველაზე სამართლიანი და ზუსტი აღწერა. ეს ერთგვარი ბიბლიის ერთი ნაწილის ეკრანიზაციაა. და ძალიან საინტერესოა რომ მაყურებელთა დიდ ნაწილს აგრესია გაუჩნდა ქალის მიმართ, მერე გაანალიზეს რა რაციონალურად – აგრესია გაუცნდატ რეჟისორის მიმართ და ეს სწორია!

აუ ძალიან დიდი პოსტი მეწერა და წამეშალა და მგონი კარგია )) უბრალოდ მოკლე რივიუ ორინეტირად. დანარჩენი თქვენით შეაფასეთ. allmovie.ge – ზე დევს